جنوب الحدود، غرب الشمس- هاروكي موراكامي (1992)


موراكامي له 14 رواية مترجمة، قرأت منها 10 حتى الأن ولو طلبت مني أكتب مراجعة بتجرد كامل من أي شعور وبحياد تام أصنف وأرتب فيها أعماله من الأفضل للأسوأ هذه الرواية بكل تأكيد ما راح تكون في قائمة أفضل ما كتبه.
لكن الحياد مجرد وهم لا وجود له لما يتعلق بموضوع يمسنا شخصيًا، وإن كنت تعتقد عكس ذلك فأنت اما شخص نادر جدًا أو واهم(وهذا الأرجح).

لما يتعلق الموضوع بتصنيف الأعمال، القبيح منها سهل أميزه لكن التفريق بين الجيد والرائع صعب لأن الخط الفاصل ما بينهما دائم التأرجح وهذا الخط دائما يتأثر بالحالة النفسية والمشاعر التي تكون بداخلي أثناء تفاعلي مع ذلك العمل.
جردني من مشاعري وستجدني بلا هوية اترنح.

الروايات بالنسبة لي كالموسيقى تمامًا، متى ما ضربت وترًا حساسًا بداخلي أصبحت أسطورية مهما كانت عادية أو تافهة في نظر الناس وهذا العمل هو أحدى الأعمال التي لامست ذلك الوتر ل أسباب كثيرة و لا أعتقد أن هذه المراجعة مكانها.
الرواية تركز على العلاقات الانسانية بشكل بحت وكامل وفيها نتتبع حياة هاجيمي وهو في الثانية عشر من عمره ونرافقه حتى يصل ل عامه السابع والثلاثين وخلال هالمدة يأخذنا موراكامي في جولة توضح كيف أن مشاعرنا وإن كان أغلبها يختفي بمرور الزمن لكن فيه بعضها يبقى عالق، والعالق منها يتعقد ويتشابك وتفكيكه يصبح مستحيل كل ما تقدمت بالعمر " كل شيء مادي وملموس يختفي لكن بعض الأحاسيس تبقى عالقة للأبد"
أحس أن موراكامي بنى بطله على شخصيته الحقيقية ما أعرف ليش وأنا أقرأ كنت أشوف موراكامي نفسه على هيئة هاجيمي
يمكن عشان تشابه ظروف حياتيهما؟ أو يمكن كلها أوهام في رأسي، الله أعلم
كل اللي بقوله أني ما أبغى أكون نفس هاجيمي-بطل القصة- لما يوصل عمري 37.


 

كوكورو(قلب) - ناتسومي سوسيكي (1914) 心

 


أتذكر قبل سنة كنت في مكتبة من مكاتب LA أدور بلا وعي بحثًا عن كتاب يشدني عنوانه حتى وقعت عيني على كتاب ناتسومي هذا وأتذكر قلت لنفسي "كوكورو؟" كلمة غريبة صح؟
لكن أول ما تبحث عن معناها، متأكد أنك راح تشتري الكتاب كما فعلت أنا لا أراديًا
الترجمة الحرفية للكلمة تعني "قلب" 
لكن جميع المترجمين أجمعوا على أن الكلمة لا نظير لها في اللغة الانجليزية فهي قد تعني " فِكر ومشاعر القلب" أو "قلب الأشياء ومشاعرها" أو " القلب وجميع ما يحمله من مشاعر ومعاناة" أو " عقل القلب وروحه"
باختصار واضح أن الكلمة تعني جانبنا الروحي او العاطفي البحت الذي لا يصله العقل ولا يعرفه المنطق.

عنوان الرواية وكذلك صورة المرأة التي على الغلاف والتي تم التقاطها في طوكيو عام 1964 كلها تعطيك انطباع عن الجو العام الذي يطغى على الرواية.
ناتسومي في عمله هذا يحاول يوصل أفكار عدة منها وأهمها من وجهة نظري هي القلب والغازه، قلوب الناس عبارة عن سرداب داخله سراديب وكله سرداب يحمل مشاعر وأسرار لا يمكن لعقل ومنطق انسان خارجي أن يفهمها مهما حاول، القلب لغز لا حل له.
كما أنه يستكشف أيضا مشاعر أخرى فالرواية كالذنب والندم وينقل صورة حية لليابان التي كانت تعيش مرحلة انتقالية في وقت صدور الرواية.
أخير اذا كنت مهتم بالادب الياباني وتاريخه، اقرأ هذه الرواية واذا ما كنت مهتم فهناك أعمال أخرى أفضل منها.



يوميات طائر الزنبرك - هاروكي موراكامي (1994)

 



للعالم ستكون 2020 مرتبطة بكورونا.. لكنها بالنسبة لي ستكون مرتبطة دائمًا بـ هاروكي موراكامي
وكالعادة لن أتحدث كثيرًا عن هاروكي الكاتب وسأدخل مباشرة لصلب الموضوع لأني سبق وتحدثت عنه في مراجعات عديدة سابقة.
رواية طائر زنبرك لربما تكون أفضل ما كتب موراكامي من وجهة نظري أو ع الأقل توب 2 بسهولة.

العمل والعالم الذي خلقه هاروكي في هذه الرواية معقد ومتشابك لدرجة لايمكن وصفها، ولعل أكثر ما يميز هاروكي هو قدرته العجيبة على دمج واقع الرواية وخيالها بشكلٍ يجعلك محتار كقارىء، شخصياته دائما تتأرجح بين عالمها الواقعي وعالمها الروحي لدرجة أنك تجد نفسك تقرأ و تتسائل هل ما واجهه البطل من أحداث كان حقيقي أم أنه مجرد حلم وسراب لا وجود له وماهو الحد الفاصل أصلا ما بين حقيقة الاحداث -التي تمر بها الشخصية الرئيسية-وما بين خيالها وروحها؟ وهذا يا اخوان هو التجسيد الحرفي لكلمة إبداع بالنسبة لي.

الرواية وعالمها كبيتٍ مكون من خيوط عنكبوت متشابكة لدرجة يستحيل تفكيكها، الرواية بها من الرمزيات الشيء الكثير.. موت، حياة، واقع، خيال، العلاقات والاواصر العائلية والزوجية، كوارث الحرب العالمية، التقانة والحداثه وتأثيراتها والعديد من المواضيع والنقاط التي تتداخل ببعضها وتنسج خيوط بيت العنكبوت ذاك الذي يكون الرواية.

ولعل 'البئر' هو أكثر رمزية لفتت انتباهي في العمل ككل ، البئر يمثل نقطة مرجعية كبرى ل احداث الرواية وأغلب الاحداث تبدأ وتنتهي منه. لربما بئر موراكامي هذا يمثل النفس البشرية ومابداخلها ولربما أيضا كان يمثل الظلام الذي نغوص فيه في حياتنا ولربما الرسالة التي يرسلها البئر هي نفس الرسالة التي ذكرها كارل يونغ وجوردان بيترسون في كتاباتهما.
لن تصل لنورك(مبتغاك) دون المرور بقعر الظلام (موطن الصعوبات والمعاناة) فحتى النور يحتاج للظلام... وبدونه؟ لن يكون نورًا أبدًا.


ملاحظة هامشية:
أعتقد أن هذا العمل هو واحد من أفضل أعمال هاروكي دون شك لكن سلبيته الوحيدة للأسف هي أنه ناقص.
المترجم حذف ٦٠ صفحة من العمل بطلب من الناشر الغثيث، لأن هاروكي وقت صدور الرواية ما كان مشهور وأعماله غير معروفة بشكل كامل لذلك روايته صدرت وفيها بعض الفصول المحذوفة وحتى الترجمة العربية كانت مبنية على الانجليزية لذلك لاتوجد نسخة كاملة مترجمة للعمل للأسف لكن فيه شخص عمل مقارنة وشرح الاحداث المحذوفة والفرق بين النسختين هنا.
https://www.uog.edu/_resources/files/...
اذا أنتهيت من العمل بإمكانك الدخول لتعرف ما فاتك.



نظام الزمن - كارلو روڤيللي (2017)

 



بديت المراجعة بصور من بعض تغريداتي مش عشاني نرجسي ومريض نفسي صدقوني لول بل عشان أوضح كم التغريدات اللي كتبتها عن موضوع 'الوقت' وهو المحور الذي يرتكز عليه كتابنا لهذا اليوم

كارلو روڤيللي عالم فيزياء إيطالي حاول في 200 صفحة أن يتكلم عن موضوع لو جمعت كل أوراق الكرة الأرضية وحبرها لما كفته. هذا الموضوع هو الوقت.
الوقت نفسه اللي حياتنا كلها مرتبطة به، اللي بدونه حنا نصبح ولاشيء، الشيء نفسه اللي نطلع منه ونعود اليه، رفيقنا فالرقص وخصمنا في الحرب،العدو والصديق،السقف الذي يحمينا أحيانًا ويسقط على رؤوسنا في أحيانٍ أخرى والكلمة التي أرقتني ولاتزال تؤرقني كل ليلة.

الكتاب مثري معلوماتيًا حقيقة، ولا يمكنك أن تقرأه بدون ما تستفيد، مستحيل-الا اذا كنت فيزيائي متخصص- وفيه يحاول كارلو أن يتكلم عن تاريخ الوقت كمصطلح فالفيزياء والفلسفة وفي حياتنا بشكل عام وخلاله يقارن بين مفهوم الوقت كما فهمه علماء الفيزياء مثل أينشتاين و نيوتن جاليليو وماكسويل، و كما فهمه فلاسفة مثل أفلاطون وأرسطو وهيوم وكانط وراسل وغيرهم.
وشرحه لـ مفهوم الوقت لم يقتصر على العباقرة والعلماء بل حتى ناقشه كما نفهمه نحن، لذلك قلت أن الكتاب غني معلوماتيًا.

اذا كانت عندك مشاكل وجودية مع الوقت كمصطلح فهذا الكتاب لك، لكنك يجب أن تستعد ل أزمات وجودية كثيرة لأنك لايمكن أن تقرأ أي حاجة عن الوقت بدون ما تحس أنك صغير جدا أمام عظمته.
راح تشوف كارلو وهو يدمر المصطلح حرفيًا ويحاول إعادة ترميم العالم اللي تعرفه بدون وقت، لأن الوقت اللي نحن نعرفه لاوجود له بالواقع أصلا-تكنكلي-
عتبي الوحيد أن الكتاب قصير جدًا والموضوع معقد جدًا والنتيجة هي شعور بعدم الاكتفاء بعد انتهائك منه ولكن إجمالًا أعتبره مُثري ومثير للاهتمام وطبعا يستحق القراءة.
ختامًا راح أترككم مع نص من إحدى روايات هاروكي موراكامي الذي ظل يرافق بالي طول فترة قرائتي لهذا الكتاب





آنا كارينينا - ليو تولستوي (1877)

 

بشيبشسب



"إذا كان بمقدور العالم أن يكتب، فسوف يكتب مثل تولستوي."
أحترت كيف ابدأ هذه المراجعة وما وجدت أفضل من الإقتباس اللي كان موجود على مقدمة عمل تولستوي الأخر-الحرب والسلم-.
نعم لو كانت الأرض انسانًا يكتب فأنا أيضا أعتقد أنها ستكتب تمامًا كـ ليو تولستوي وأنا أقول هالكلام مش عشان شاعرية وعظمة أسلوب تولستوي الكتابي والسردي لا أبدًا هناك كتاب كُثر أفضل منه في هذه الناحية لكني أردد تلك المقولة بسبب واقعية سرد وكتابة تولستوي التي تصف ماتراه من أحداث برتابة وملل يشبه رتابة وملل وروتين حياة كل واحد منا..

آنا كارينينا عمل ضخم ومعقد مش بس عشان عدد صفحاته ولا حتى عشان الأربع سنوات التي قضاها تولستوي وهو يكتبه، بل عشان كم المواضيع الثقيلة و المعقدة التي يطرحها تولستوي ويتصارع معها.
هل للحياة معنى؟ وما الحكمة من الموت؟ وما هو الحب بدون قناع الوردية والكلام المعسول؟ وهل الحياة العائلية كما يعرفها المجتمع حياة جيدة؟ ماذا عن سلطة المجتمع ونفاقه؟ حياة المدينة والقرية؟ المرأة وكم التناقضات وازدواجية المعايير التي يفرضها المجتمع عليها مقارنة بالرجل؟ الدين والإله والوجود بشكل عام؟ وغيرها الكثير .
كل هذه الأسئلة طُرحت في هذا العمل و لا أعتقد ان ألف صفحة تكفي حتى تفيها حقها كما أني لا أعتقد أن قراءة واحدة ستكفيني ل استيعابها-هذه مواضيع ما تكفيها حياة كاملة أصلاً لول- لكني سأحاول التحدث عن بعضها في أخر المراجعة حتى أتجنب الحرق على أي أحد يقرأ حروفي هذه.

الشيء اللي أحب أوضحه ل أي قارئ مستقبلي هو أنك اذا كنت تبحث عن عمل ممتع فلن تجده هنا بالعكس، العمل فيه من الملل والرتابة الشيء الكثير وشخصياته كلها عادية والأحداث اللي فيه أيضا عادية، ليش عادية؟ لأنها تصف حياة مجتمع بمشكلاته الاجتماعية والسياسية والفلسفية والنفسية بشكل دقيق.
تخيل حياتك وحاول تحولها لرواية بدون أي زوائد أو إضافات كيف بتكون؟ غالبا عادية ومملة مع بعض الاحداث السعيدة والتعيسة ومابينهما وهذا بالضبط ما ستجده في عمل تولستوي هذا.
العمل فيه أكثر من ١٢ شخصية رئيسية، واحدة منهم تحمل أسم تولستوي الأول وتمثل انعكاسًا لمعتقدات الكاتب الحقيقية كما أنها تعكس أحداث حقيقية عايشها تولستوي في حياته وهو ما يعطي الرواية بُعد أخر من الواقعية..
الطريف ف الأمر ان رواية تولستوي هذه ورواية الأخوة كارامازوف لدوستويفسكي -أفضل عمل أدبي بالتاريخ بتو وأنصحكم تقرأوه- تم نشرهم على نفس المجلة وما يفصل بينهم الا سنتين فقط كما أن مواضيعهما تتداخل مع بعضها البعض لذلك إن كنت راح أحسد الانسان الروسي في القرن التاسع عشر فراح أحسده على هذا الأمر فقط.

تنبيه 🚨 كل حرف سيكتب تحت هالكلام راح يكون *حرق ل
أحداث الرواية*


"كل العائلات السعيدة تتشابه، لكن لكل عائلة تعيسة طريقتها الخاصة في التعاسة."

هذا النص الذي بدأت به الرواية، والنص اللي تم اقتباسه ملايين المرات، نص يوضح لك محور من المحاور التي يرتكز عليها العمل الا وهو الحياة العائلية، تولستوي-ككافكا- يعتبر الزواج وتأسيس أسرة ناجحة هو أسمى عمل ممكن يقوم به أي انسان وأنا أتفق معه تمامًا لذلك تجده يخصص جزء كبير من روايته لدراسة هالجانب بشكل مفصل.
الحب ونظرة المجتمع له هو محور أخر مهم تكلم عنه تولستوي بطريقة رائعة جدًا، بالرواية نشوف كيف آنا عانت بشكل فظيع بس عشانها أرتكبت خطأ واحد في سبيله وشفنا كيف المجتمع كان قاسي جدًا في تعامله معها حتى أوصلها للجنون بالنهاية
لعل أهم ما حاول تولستوي أن يوصله من خلال آنا هو فكرة أننا لو كشفنا عن ما بصدور الناس وعلمنا ما بدواخلهم سنعرف ونفهم ونتعاطف حتى مع تصرفاتهم الخاطئة مهما بدت لنا بشعة لأن تولستوي يعرف أن النفس البشرية أعمق وبكثير من ما نتصور والمشكلة أن جميعنا يعلم ذلك لكنه يتناساه لما يتعلق الموضوع بغيره ويتذكره فقط لما يتعلق الموضوع بنفسه.

الرواية فيها أكثر من ٢٠٠ فصل وكلها بدون عناوين ما عدا فصل واحد هذا الفصل كان عنوانه 'موت'
ليڤين-الشخصية التي تجسد تولستوي فالرواية- كان شاك بكل شيء حوله من وجود و دين و إله وما كان يعرف الا حقيقة واحدة هذه الحقيقة هي الموت اللي كان طاريه يرعبه فنجده طوال الرواية غير مستقر نفسيًا وروحيًا ويسأل نفسه:ما فائدة الحياة دام نهايتها موت؟ ليش أتعب وأشتغل؟ وبقى يتخبط روحيًا هكذا حتى عثر على جوابه في نهاية الرواية
ليڤين وصل تقريبًا ل إجابة مشابهة لتلك التي طُرحت في أعمال دوستويفسكي:
الاجابة كانت كالتالي الحياة معاناة نعم لكن سعينا الدائم للتغلب على هذه المعاناة هو ما يجعل لحياتنا معنىً وقيمة كما أن العقل والعلم والمنطق جميعهم ينهاروا أمام الإيمان ويفشلوا في تفسيره لأن الإيمان شيء أكبر من الكلمات والمادة والمنطق، الإيمان لايمكن أنسنته ولا حتى عقلنته لأنه شيء يعيش داخل الروح و وحدها الروح تعرف طريق الوصول اليه وفقط عندما تدرك ذلك ستصل لمرادك وتتصالح مع حقيقة وجودك