ريح/بنبول- هاروكي موراكامي (1979/1980)

 


لما يتعلق الموضوع بـ هاروكي موراكامي فأنا متحيز، لأني أحب أي حرف يكتبه هذا الشخص،
‏this man speaks my language
لعل أكثر مايعجبني فيه هو بساطة أسلوبه فالكتابة، موراكامي تحسه كائن أرضي مثله مثلك، عكس معظم الأدباء والفلاسفة اللي ساعات تحسهم بعالم مختلف عن عالمك الصغير..

عموما هذا الكتاب يحتوي على أول روايتين قصيرتين كتبهما موراكامي، الرجل مايحب طاري هالروايتين ويخجل يتكلم عنهن لأنهن يمثلن بداياته ككاتب مبتدىء وصحيح ان محتواهن عادي جدا لكن مع ذلك تقدر تشوف ملامح أسلوب موراكامي تتشكل وانت تقرأهن.. الأسلوب العشوائي والخيالات الغريبة والإشارات للكُتاب والفلاسفة وموسيقى الجاز اللي اشتهر فيها موراكامي فيما بعد كلها موجودة هنا.. بإختصار هنا تجد glimpses of
‏what was to come

النسخة اللي عندي فيها مقدمة كتبها موراكامي عام 2014 والروايتين اللي بالكتاب نزلوا عام 1979 و 1980 ويقول فيها ان رغم مرور كل هالوقت لازال يتذكر اللحظة والشعور اللي جعله يقرر يكتب رواية، وكل السبب كان كرة بيسبول ضربها لاعب (home run) ولسببٍ ما وصلت ل يد موراكامي اللي كان جالس بالمدرجات واللي بعد مامسك الكرة طلع من الملعب وراح ل أقرب محل وأشترى أوراق وقلم حبر وبعدها بسنة تقريبا نزل اول رواية..
المفارقة انه وقتها مع زوجته كان عندهم مطعم/بار فكان ماعنده وقت يكتب الا أخر الليل وقبل ساعات الفجر الأولى وفعلا قضى ثمان أشهر على ذي الحالة يكتب فالمطبخ أخر الليل لدرجة أنه حاليا يسمي هالروايتين بروايتي طاولة المطبخ لول

وايضا كان يقول انه لما رسل السكريبت للمجلة، أرسللهم النسخة الأصلية والوحيدة اللي كانت عنده وأنهم لو ما اتصلوا فيه بعدها وقالوا له ان روايتك فازت بجائزة وسيتم نشرها ماكان أصلا كتب رواية غيرها (الحياة وتفاصيلها
الصغيرة ها؟)

كل ما قرأت لـ موراكامي أحس بأني إنسان ركب كبسولة زمن ورجع للسبعينات والستينات وتحديدًا لليابان، ليعيش مع شخصيات موراكامي الغريبة..
ويمكن عشان هذا السبب بالذات كتاباته تروقني؟

الانسان العصري يبحث عن روح (علم النفس التحليلي بالترجمة العربية) - كارل يونغ (1930)




‎إذا بدا لك الخطأ على أنه أكثر فعالية من حقيقةٍ ما (حقيقة غيرك) فأتبع الخطأ لأن فيه طاقة وحياة قد تضيعهما اذا ماتمسكت بتلك الحقيقة. النور يحتاج للظلام وبدونه لن يكون نورًا
‎كارل يونغ-

‎كارل جوستاف يونغ، الرجل اللي تقرأ سيرته الذاتية وتقول " هذا كيف قدر يسوي كل هذا في حياة واحدة؟" يونغ عدا انه هرم من اهرام علم النفس التحليلي مع فرويد كان طبيب وبروفيسور ويتحدث ٦ لغات مختلفة وفوقها كان خبير في الميثولوجيا او علم الأساطير وعلم الاديان والأدب والفكر الكلاسيكي.. بإختصار مكتبة بشرية

‎هذا الكتاب مجرد نقطة ومدخل للمحيط او الكوكب اللي أسمه كارل يونغ وفيه فقط ٧ مقالات من كتابته فيها يتكلم عن مواضيع شتى متعلقة بالانسان وعلم النفس

‎هذا الكتاب نزل في وقت البشرية لازلت تتعافى من
‎الكوارث اللي سببتها الحرب العالمية الأولى، الكارثة اللي كانت البداية والضربة الأولى للمنطق الإنساني
‎فأي منطق بشري ممكن يفسر وقوع تلك الحرب؟ المنطق يفشل ويموت كل ما طُرح ذلك السؤال لذلك بدأت الناس تاخذ علم النفس بشكل جدي وبدأ الانسان يدرس النفس ودواخلها بشكل مختلف عن القرون السابقة

‎اذا كنت مهتم بعلم النفس هذا الكتاب مستحيل مايعجبك واذا كنت مش مهتم فأنصحك ع الأقل تشيك على الفصل السابع واللي كان بعنوان الإنسان القديم او الأصلي او كما سماه يونغ
The archaic man
‎في هذا الفصل تحديدًا يشرح ويوضح يونغ كيف ان الإنسان القديم من الناحية النفسية يكاد يكون أفضل منا نحن بشر هذا اليوم الضائعين نفسيًا، تسمع هالكلام وتضحك لكن بعد ماتقرأ الفصل تجد ان يونغ فعلًا عنده وجهة نظر مقنعة او ع الأقل مثيرة للأهتمام..

‎لأني فاشل بالمقدمات بدأت باقتباس وراح أنهي باقتباس من الكتاب لأني-نعم مثل ماتوقعت عزيزي القارىء- فاشل بالخاتمات

‎كارل يقول ان المعنى او القيمة اللي نعطيها الأشياء -والتي مصدرها النفس- يُلبسها زيًا جديدًا ويكسبها فتنة جديدة لإن الأمر كله لايتوقف على ماهية هذه الاشياء في الواقع بل على كيفية نظرتنا لها

‎‏أتفه شيء بالدنيا عند غيرك قد يكون بالنسبة لك أعظم مافيها ليش؟ لأنك أعطيت ذاك الشيء معنى وقيمة
 

مختصر تاريخ الفلسفة - نايجل واربرتون (2011)

 

المكان:رف مكتبتي في عُمان


مدخل جميل لمجال معقد عميق لاقعر له، لن تجد غير القشور هنا إذا كنت تبحث عن تاريخ تفصيلي للفلسفة فلن تجده هنا لكن كما قلت هالكتاب عبارة عن مدخل ل"قشور" الفلسفة لا اكثر

الحرب والسلم- ليو تولستوي (1869)

 

"إذا كان بمقدور العالم أن يكتب عن نفسه، فسوف يكتب مثل تولستوي."
عبارة كُتبت فالصفحة الأولى لمقدمة هذا الكتاب الضخم، وقتها لم أكن أدرك معنى تلك العبارة لكن بعد قضاء شهرين وقراءة ١٢٠٠ صفحة أقدر أقول إني أخيرا أفهم معناها.
الحرب والسلم الكتاب اللي لما بدأت في قراءته قبل شهرين كان العالم بخير لول(شكرًا كورونا🖕🏻)
قضى تولستوي خمس سنوات من عمره يكتب هذا الكتاب، هالكتاب يكاد يكون أغرب كتاب قرأته وهو أول كتاب أعطيه 5 رغم شعوري بالملل-أحيانًا-أثناء قراءته!

هذا الكتاب عبارة عن توثيق كتابي للحياة في روسيا في مطلع القرن التاسع عشر وتحديدًا في السنوات من 1805-1812 تولستوي وثق هالسنوات بتفصيل ممل جدًا، وتكلم فيها عن أحداث واقعية حدثت في تلك الفترة مثل غزو نابليون ووصف بدقة حياة الناس بشكل عام والأرستقراطيين بشكل خاص في ذلك الوقت، وتسائل عن معنى كلمة عبقري وعن اذا ماكان المؤرخون يستخدموها كمخرج لترقيع أفعال بطلهم وأيضا تكلم عن مشكلته مع كلمة تاريخ وناقش موضوع الحرب وتسائل عن دورها وعن اذا ماكانت أداة صنعها الإنسان وعن دورها في تقدم وتطور البشر وكذلك تكلم عن حرية الإنسان من جانب فلسفي وتاريخي وتسائل عن اذا ماكنا فعلًا نفهم معنى
هذه الكلمة.

هذا الكتاب مش رواية ولايمكن يكون رواية والحقيقة اني ما اعرف بماذا أصفه لأنه مزيج مابين كتاب تاريخ وفلسفة وعلم، فيه تولستوي يصف ويؤرخ التاريخ وفي نفس الوقت ينتقد مؤرخيه نقدًا فلسفيًا وعلميًا.
هذا الكتاب يمزج مابين الواقع والخيال فتارةً تجد نفسك تقرأ عن نابليون والحروب التي خاضها وتارةً اخرى تجد نفسك عايش مع شخصياته الخيالية،
اذا كان دوستويفسكي عالم نفس قبل مايكون فيه علماء نفس، تولستوي راح يكون عالم إجتماع لان وصفه الدقيق لحياة العامة الاجتماعية-من خلال شخصياته الخيالية- لايُنافس.


ومتأكد ان كتابه يعد كنز ثمين لعلماء إجتماع هالعصر بسبب تركيزه على تفاصيل عديدة لدرجة الملل فتجد نفسك ساعات تقرأ تشابتر كامل تشاهد فيه الشخصيات تستعد فقط لحزم أمتعتها لا أكثر.

الحقيقة ان قراءة هالكتاب تعد تحدي لطوله وأيضا لكمية المعلومات التاريخية اللي ممكن تحسس اي قارىء بالملل أضف لذلك كم الأفكار الفلسفية الدسمة وأيضا المعلومات الأكاديمية والعلمية والتاريخيه (الكتاب فيه فهرس تاريخي طوله ثمان صفحات).. الكتاب نفسه ينتهي بمقال علمي فلسفي مطول يتعدى الثلاثين صفحة لذلك قراءته تعد تحدي لكنه تحدي ممتع.

راح أختم بكلام قاله تولستوي نفسه لما سألوه عن ماهية كتابه هذا، فأجاب كاتبًا "إنها ليست رواية، بل إنها أقلُّ تمامًا من قصيدة، وأقلُّ من تاريخ يعرض الأحداث وَفق تسلسلِها الزمنيّ. إن الحرب والسلم هي ما رَغِب المؤلِّف في التعبير عنه، وما كان يستطيع التعبيرَ عنه بالشكل الذي عبر به."

إثنى عشر قاعدة للحياة، ترياق للفوضى- جوردان بيترسون (2018)

 


صدق او لا تصدف, قبل ما يشتهر وينساق وراء الاتنشن والشهرة واثارة الجدل جوردان بيترسون كان واحد من القلائل اللي فعلا يحسسك أنه مستقل بفكره -وإن كنت أختلف معه في بعض أفكاره- هذا الرجل يملك قدرة عجيبة في صياغة وتحويل أفكاره المعقدة الى كلمات تضرب وتر حساس في أعماق قارئها. كشخص تابع العديد من محاضراته، أستطيع القول بأن هذا الكتاب يمثل نقطة من محيط أفكاره الكبير والواسع، هذا الرجل (كم مرة قلت رجل أنا؟ لول ماعلينا طوفوا) عبارة عن موسوعة متنقلة
اذا كنت ماتعرف جوردان بيترسون من قبل ف أنصحك تتابع محاضراته قبل ما يشتهر .. لإن هالكتاب-بطريقةٍ ما-عبارة عن تلخيص بسيط لما يطرحه في محاضراته.